הרשעת מנהל עבודה ב"כור" בגרימת מוות ברשלנות של עובד במהלך התקנת מדרגות במפעל במגדל העמק ומחדלי חקירה ותביעה

הכרעת דין

כתב האישום

1.             נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של גרם מוות ברשלנות.

2.             בזמן הרלבנטי לאישום היה הנאשם מנהל עבודה בחברת כור מתכת בע"מ (להלן: "החברה", "כור"), אשר עסקה, בין השאר, בתכנון, יצור והתקנת מהלכי מדרגות ממתכת.

על פי הנטען בכתב האישום, הגיע הנאשם ביום 4.7.01 עם צוות של שלושה מעובדי כור, ובהם פנחס שירקי (להלן: "המנוח") למפעל טאוור במגדל העמק (להלן: "טאוור") על מנת להתקין מהלך מדרגות חיצוני באחד ממבני המפעל (להלן: "המהלך"), שנועד לעליה ממפלס הקרקע למפלס העליון של המבנה, בגובה של כ- 5 מטרים.

המהלך, היה עשוי מתכת ומורכב מ- 20 מדרגות ושטח ביניים, ארכו כ- 8.2 מטרים ומשקלו כ- 1.5 טון. לקצהו העליון של המהלך היו מחוברים שני לוחות מתכת ("אוזני עיגון") אשר שימשו לעיגון המהלך לשפת הרצפה של הקומה העליונה של המבנה. המהלך אמור היה להיות מותקן על רצפת הקומה העליונה של המבנה בעזרת שני עגני מתכת ("ברגי חף") שיוחדרו לרצפה דרך חורים שבאזני העיגון.

3.             הנאשם, המנוח, ושני עובדים נוספים החלו בהרכבת המהלך, כאשר קצהו העליון של המהלך הורם וקורב לקצה רצפת הבטון של הקומה העליונה של המבנה. הנאשם עלה על קצהו העליון של המהלך, קדח חור דרך אוזן העיגון השמאלית של המהלך ברצפה, החדיר את העוגן לרצפה וחיזקו בעזרת אום.

כאשר הבחין הנאשם כי המהלך אינו מאוזן לרוחבו, הוא הורה לעובדים לקשור את קצהו התחתון של המהלך למנוף הרמה, להרימו מעל מפלס הקרקע על מנת ליישרו בחלקו העליון ולעגנו בבורג נוסף לרצפת הקומה העליונה, כל זאת כאשר המהלך היה מעוגן לקומה העליונה בבורג אחד ובאוזן אחת בלבד.

בשלב זה, נכנס המנוח אל מתחת למהלך והחל להוריד ולהזיז את התקן ההרמה כדי שיתאפשר לקרב את אוזן העיגון הימנית של המהלך לשפת הרצפה, ולחברה דרך קידוח חור והכנסת העוגן.

במקביל, הכה עובד נוסף על המהלך באמצעות פטיש.

תוך כדי ביצוע פעולות אלו, נכשל בורג העיגון היחיד שחיבר את קצהו העליון של המהלך לקומה העליונה, והמהלך נפל על המנוח שנמחץ מתחתיו ונהרג (להלן: "התאונה").

תשובת הנאשם לכתב האישום וההליכים המקדמיים בתיק

4.             ביום 5.7.06 הגיש הנאשם בקשה לביטול האישום מחמת טענת הגנה מן הצדק מטעמים שונים, וביניהם התנהלותה של המאשימה, אשר השהתה את הדיון , עיכבה את ההליכים בעניינו של הנאשם עד גרימת עיוות דין, לא המציאה את מלוא חומר החקירה ועוד.

הבקשה נדחתה על ידי כב' הנשיא כתילי ביום 9.7.06 אשר קבע כי אין באופן התנהלותה של המאשימה כדי להצדיק את ביטול כתב האישום.

באשר לטענת השיהוי והנזק הראייתי שנגרם לנאשם עקב חלוף הזמן, קבע הנשיא כתילי כי הנאשם יוכל להעלות טענות אלו במסגרת ההליך העיקרי, אם באמצעות התנגדות להצגת מוצגי התביעה, ואם כטענה עצמאית לנזק ראייתי שנגרם לו.

עוד הורה הנשיא למאשימה להגיש הודעה מפורטת באשר למצב המוצגים המצוינים בבקשה , ובהם בורג העיגון, התקן הרמה ידני, רצועת בד ופטיש, ולפעול על מנת לאפשר את העברתם.

5.             ביום 21.8.06 הודיעה המאשימה כי פנתה אל הגורמים אשר ניתן היה להניח שברשותם המוצגים הרלוונטיים לתיק זה, וביניהם מכון המתכות שבמוסד הטכניון, תחנת מגדל העמק ואגף הפיקוח על העבודה, אולם אלו טענו כי אין בידם כל מוצג או  פריט, ולמעשה כל חומר החקירה, ובכללו הפריטים הרלוונטיים בתיק, מצויים בידי הסנגורית.

6.             ביום 17.9.06 כפר הנאשם במיוחס לו. לטענתו, באירוע לא שימש כמנהל עבודה, אלא מנהל צוות, אין לו אחריות פלילית, וממילא לא פעל ברשלנות. עוד טען כי הנאשמים הרלוונטיים לא הופיעו בכתב האישום, וחלקם אף לא נחקר במשטרה. לדבריו, מדובר בכשל טכני בעטיו לא ניתן היה למנוע את האירוע, ולא ניתן להוכיח כשל זה בגלל מחדלי הפרקליטות או הגורמים הרלבנטיים.

עובדות שאינן שנויות במחלוקת

7.             הצדדים אינם חלוקים על מרבית עובדות כתב האישום, העולות מעדויותיהם של מי שנכחו במקום התאונה - הנאשם ושני העובדים הנותרים, ובהן העובדה כי הנאשם שימש כמנהל עבודה של צוות עובדים (ר' הודעתו של הנאשם במשטרה שהוגשה בהסכמה -ת/1, גיליון 1, ש' 14-15, עדותו של עלי שחאדה- עמ' 9, ש' 26-27, ש' 30-31; עדותו של חיים ימין, עמ' 15, ש' 10),  או , כפי שהגדיר עצמו הנאשם בעדותו בבית המשפט - ראש צוות (עמ' 44, ש' 12 ), כאשר גם על פי הגדרתו, כולל תפקידו כראש צוות לדאוג שהעובדים בצוות ירכיבו את המדרגות, יחתמו על טפסי הבטיחות, ולספק לצוות ציוד לצורך ההרכבה.